เรื่องนี้ผู้เขียนก็เคยสงสัยเหมือนกัน แต่อาศัยการเปรียบเทียบ TDP (Thermal Design Power) ก็พบว่าไม่ค่อยแตกต่างจาก Core2Duo เท่าไรนัก (ดูตามรูป สำหรับคนที่ต้องการดูฉบับเต็ม ๆ เข้าไปดูได้ ที่นี่)
จาก Spec ข้างบน ค่า TDP ของ E6550 (2.33 GHz 2 Core) = 65 W และ Xeon E5440 (2.83 GHz 4 Core) = 80 W โดยที่ Xeon E5440 กินไฟมากกว่า E6550 = 15 W
วันนี้เราจะมาทดสอบระบบจริง ๆ วัดให้เห็นกันจะจะ ว่า การบริโภคพลังงานของ CPU ทั้ง 2 แบบแตกต่างกันแค่ไหน ลองไปดูกัน
ระบบที่ใช้ทดสอบ M/B Asus P5QPL-AM + RAM 1 GB DDR2/800 ทำการ Boot เข้า miniXP ของ Hiren Boot USB ค่าที่วัดได้เป็นช่วงที่ CPU ทำงานไม่เกิน 10%
รุ่น
| Core2Duo | Xeon |
Remark
|
| E6550 | E5440 | ||
| Speed | 2.33 GHz | 2.83 GHz | |
| จำนวน Core | 2 Cores | 4 Cores | |
| TDP | 65 w | 80 w | E5440 > E6550 = 15 w |
| วัดจริง | 75.5 w | 85.5 w | E5440 > E6550 = 10 w |
สรุป .. CPU Xeon E5440 บริโภคพลังงานมากกว่า E6550 Core2Duo ประมาณ 10 W (จากการวัดจริง) ซึ่งจากค่า TDP ที่ทาง Intel ระบุไว้จะแตกต่างกันถึง 15 W โดยสาเหตุหลักที่การวัดจริงและ ค่าตาม Spec ไม่ตรงกัน ก็เนื่องจากสภาพแวดล้อม และ CPU Workload ที่แตกต่างกัน
แถมท้ายนิดนึง สำหรับเรื่อง PSU ก็ไม่ต้องกังวลมากนัก เพราะความแตกต่างแค่ 10-15 W (ซึ่งพอ ๆ กับ DVD-RW 1 ตัว เท่านั้น) ไม่น่าจะเป็นภาระให้ PSU ทำงานหนักเกินไป
